A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Positiva Compañía De Seguros Sa·Respondent Riesgos Laborales Colmena Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintiocho Laboral de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda declarativa que interpuso Positiva Compañía de Seguros en contra de Colmena Seguros de Vida S.A. para que se condene al reembolso de los gastos en los que incurrió con ocasión del suministro de prestaciones asistenciales y económicas para atender las enfermedades laborales de sus afiliados, en proporción al tiempo de exposición al riesgo ocupacional, mientras estuvieron vinculados a la entidad demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se resolvió la controversia conforme a la regla de decisión que establece que, el conocimiento de las controversias entre administradoras de riesgos laborales en las que se pretenda el reembolso de los valores asumidos por el suministro de prestaciones asistenciales y económicas para la atención de enfermedades laborales originadas por exposición a un riesgo ocupacional durante la afiliación a otra ARL, le corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintiocho Laboral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá conocer del proceso promovido por Positiva Compañía de Seguros S.A. en contra de Colmena Seguros de Vida S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3934 al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá para que comunique esta decisión al Juzgado
- Sexto. Administrativo de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.